29

大家好！这里是《壹明头条》，我是壹明。

大家都知道，拜登是美国有史以来第二位宣认天主教信仰的总统，但其在上任后，在许多决策上屡屡表现出支持堕胎的立场。就在昨天（5月28日），拜登向美国国会提交了2022财年预算，而预算之中却取消了对已实施了45年的反对堕胎的海德修正案的支持。与此同时，同样也是天主教徒的阿根廷总统费尔南德斯，提出并促成了该国国会于去年年底通过的堕胎合法化法案。

究竟是什么原因促使这两位天主教徒总统与教会背道而驰，站在支持堕胎的那一面？今天，壹明就和大家一起探讨这其中的原因。

首先，是竞选需要。这两位总统在竞选时，为赢得赞同堕胎人士的选票，均对他们做出了承诺，表示在上任后将会支持他们。因此，在就任后他们不得不做出支持堕胎的举措，以兑现他们的承诺。

其次，受人民女权主义的影响。在美国和阿根廷女权主义浪潮的持续推动下，一些政客们不得不改变他们的政治立场，支持女性的堕胎权。拜登出生于天主教家庭，早期坚持限制女性堕胎权，到后期，受整个社会的女权主义思潮影响，他转为认为“政府不能约束女性的身体”。

再有一点，为解决公共卫生问题。由于这些国家对合法堕胎的限制，很多妇女会选择非法堕胎，这致使众多妇女因秘密堕胎而去世。阿根廷总统费尔南德斯便于去年提出堕胎合法化法案之际表示，此举是为解决该国的此类公共卫生问题。

基于以上种种原因，拜登和费尔南德斯选择了对堕胎的支持。然而，天主教会仍对堕胎议题坚持自己的一贯立场，对这两位总统的行为表示反对。在阿根廷通过堕胎合法化法案后，阿根廷主教团发表了一份声明，谴责该国政府的此项行为背离了人民的情感。

此外，壹明还在美国CNA网站上看到，在拜登于昨天提交的预算中取消了对反对堕胎的海德修正案的支持后，美国主教团保护生命委员会主席瑙曼(Joseph Naumann)总主教声明，“在这样的预算中，政府资助的是绝望和死亡，而不是希望和生命”，“这些资源应该更好地用于支持处于怀孕危机中的妇女和苦苦挣扎的新手母亲，这样就不会有妇女因为经济压力而去选择堕胎”。

祈愿这些赞同堕胎的人们不仅仅考虑到对女权的支持，而更考虑到对基本人权的尊重，保护生命和婴幼儿出生的权利。

好了，以上就是今天的《壹明头条》。我是壹明，我们明天见！